Энергичный лентяй
ОСТОРОЖНО! Серьезная тема! Много буковок! Тем кто сочувствует коммунистам не читать!!!
читать дальшеБрежневская эпоха. Застой или стабильность.
На эту тему существуют различные точки зрения, за каждую из которых приводиться множество различных аргументов и «за» и «против» каждой из версий. Но я считаю, что все зависит от того какую часть жизни общества рассматривает конкретный эксперт и какая из сфер считается им приоритетной. Безусловно, в социальной сфере проявлялась стабильность, о чем свидетельствовали следующие факты.
Во-первых, достойные зарплаты и доступные цены, уровень жизни среди населения (разумеется, исключая номенклатуру) был приблизительно одинаковый. Это обуславливалось отсутствием разнообразности продукции, а так же конкуренции, которая стимулировала бы качество.
Во-вторых, было бесплатным образование, здравоохранение, бесплатное жилье или как бы мы все сейчас все это назвали социальный пакет, который обеспечивался государством.
В-третьих, люди чувствовали уверенность в завтрашнем дне, по сути, вся их жизнь была распланирована (октябренок => пионер=>комсомолец), хотя, конечно, существовали некоторые вариации, но далеко уйти от стандарта было невозможно.
Но такого нельзя сказать об экономике, которая с каждым годом все больше и больше начинала зависеть от запада и снижать темпы своего развития.
Конечно, в первые годы, когда еще осуществлялись попытки воплотить в жизнь Косыгинскую реформу был сделан большой скачок вперед, но как только ее остановили, все показатели производства резко пошли на спад. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5 % и в девятой — 5,8 %, то в десятой он снизился до 3,8 %, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5 % (при росте населения страны в среднем на 0,8 % в год). Все это отрицательно отразилось на уровне жизни населения, потому что именно эффективная экономическая политика государства является основой нормальной жизни народа, особенно, если оно поддерживает такое большое количество социальных программ.
Огромные денежные средства тратились неэффективно, без каких либо реальных причин. Могли выпустить большое количество комбайнов, которые были, не так и нужны, и при этом закупить заграницей зерно. Честное слово! Лучше бы на развитие сельского хозяйства потратили. Так нет, на съезде ЦК КПСС гордо заявили о том, что мы превзошли США по количеству выпущенных комбайнов, но по каким-то причинам умолчали, что у них же закупили зерно.
Правительство пыталось выйти из положения, в 70-е годы во время нефтяного бума стало форсировать события по экспорту нефти, что на некоторое время дало некоторый приток денег в казну. Однако страна вкупе с закупкой зерна, по сути, превратилась в колониальный придаток запада.
Все техническое оснащение стало медленно, но верно уходить в прошлое, постепенно разрыв с мировыми показателями составил 10-15 лет, при этом постоянно увеличиваясь.
В политической сфере застой был самым явным. Когда Брежнев со своим окружение пришли к власти они были молоды и мобильны, готовы принимать судьбоносные для страны решения. Позднее же, когда все это вылилось в геронтократию и руководство СССР стало неспособно адекватно реагировать на происходящие в мире события вследствие сохранения старческих взглядов и нежелания изменять их, проводить какие-либо реформы. Это дало очередной толчок кризисным предпосылкам.
В социальной сфере все так же было не так гладко, как казалось на первый взгляд. Конечно, бесплатное здравоохранение – это плюс, но вопрос стоит в том, на каком уровне оно находилось, как я уже говорила выше, оборудование оставляло желать лучшего. Да и обслуживающий персонал не был заинтересован в качественном предоставлении услуг, тут к месту придется пословица тех лет: «Вы делаете вид, что платите нам, а мы делаем вид, что работаем». За бесплатным жильем требовалось выждать огромную очередь, которая по времени тянулась порой 10-15 и более лет. Купить в магазинах что-то сверх необходимого минимума не было никакой возможности, только по блату и за соответствующие деньги.
В общественной жизни царила строжайшая цензура, несмотря на объявление политики «золотой середины», все, что противоречило идеалам социализма или чернило власть, моментально попадало в «черный список», деятелей культуры и науки массово высылали заграницу, отправляли в ссылки или запирали в психбольницах. Все произведения классифицировались либо как производственные, либо как военно-патриотические, конечно, встречались исключения, но они были большой редкостью.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что эпоха Брежнева в большей своей части была эпохой застоя.
читать дальшеБрежневская эпоха. Застой или стабильность.
На эту тему существуют различные точки зрения, за каждую из которых приводиться множество различных аргументов и «за» и «против» каждой из версий. Но я считаю, что все зависит от того какую часть жизни общества рассматривает конкретный эксперт и какая из сфер считается им приоритетной. Безусловно, в социальной сфере проявлялась стабильность, о чем свидетельствовали следующие факты.
Во-первых, достойные зарплаты и доступные цены, уровень жизни среди населения (разумеется, исключая номенклатуру) был приблизительно одинаковый. Это обуславливалось отсутствием разнообразности продукции, а так же конкуренции, которая стимулировала бы качество.
Во-вторых, было бесплатным образование, здравоохранение, бесплатное жилье или как бы мы все сейчас все это назвали социальный пакет, который обеспечивался государством.
В-третьих, люди чувствовали уверенность в завтрашнем дне, по сути, вся их жизнь была распланирована (октябренок => пионер=>комсомолец), хотя, конечно, существовали некоторые вариации, но далеко уйти от стандарта было невозможно.
Но такого нельзя сказать об экономике, которая с каждым годом все больше и больше начинала зависеть от запада и снижать темпы своего развития.
Конечно, в первые годы, когда еще осуществлялись попытки воплотить в жизнь Косыгинскую реформу был сделан большой скачок вперед, но как только ее остановили, все показатели производства резко пошли на спад. Если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост его составлял 7,5 % и в девятой — 5,8 %, то в десятой он снизился до 3,8 %, а в первые годы одиннадцатой составил около 2,5 % (при росте населения страны в среднем на 0,8 % в год). Все это отрицательно отразилось на уровне жизни населения, потому что именно эффективная экономическая политика государства является основой нормальной жизни народа, особенно, если оно поддерживает такое большое количество социальных программ.
Огромные денежные средства тратились неэффективно, без каких либо реальных причин. Могли выпустить большое количество комбайнов, которые были, не так и нужны, и при этом закупить заграницей зерно. Честное слово! Лучше бы на развитие сельского хозяйства потратили. Так нет, на съезде ЦК КПСС гордо заявили о том, что мы превзошли США по количеству выпущенных комбайнов, но по каким-то причинам умолчали, что у них же закупили зерно.
Правительство пыталось выйти из положения, в 70-е годы во время нефтяного бума стало форсировать события по экспорту нефти, что на некоторое время дало некоторый приток денег в казну. Однако страна вкупе с закупкой зерна, по сути, превратилась в колониальный придаток запада.
Все техническое оснащение стало медленно, но верно уходить в прошлое, постепенно разрыв с мировыми показателями составил 10-15 лет, при этом постоянно увеличиваясь.
В политической сфере застой был самым явным. Когда Брежнев со своим окружение пришли к власти они были молоды и мобильны, готовы принимать судьбоносные для страны решения. Позднее же, когда все это вылилось в геронтократию и руководство СССР стало неспособно адекватно реагировать на происходящие в мире события вследствие сохранения старческих взглядов и нежелания изменять их, проводить какие-либо реформы. Это дало очередной толчок кризисным предпосылкам.
В социальной сфере все так же было не так гладко, как казалось на первый взгляд. Конечно, бесплатное здравоохранение – это плюс, но вопрос стоит в том, на каком уровне оно находилось, как я уже говорила выше, оборудование оставляло желать лучшего. Да и обслуживающий персонал не был заинтересован в качественном предоставлении услуг, тут к месту придется пословица тех лет: «Вы делаете вид, что платите нам, а мы делаем вид, что работаем». За бесплатным жильем требовалось выждать огромную очередь, которая по времени тянулась порой 10-15 и более лет. Купить в магазинах что-то сверх необходимого минимума не было никакой возможности, только по блату и за соответствующие деньги.
В общественной жизни царила строжайшая цензура, несмотря на объявление политики «золотой середины», все, что противоречило идеалам социализма или чернило власть, моментально попадало в «черный список», деятелей культуры и науки массово высылали заграницу, отправляли в ссылки или запирали в психбольницах. Все произведения классифицировались либо как производственные, либо как военно-патриотические, конечно, встречались исключения, но они были большой редкостью.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что эпоха Брежнева в большей своей части была эпохой застоя.